МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ, МАЛЫЙ БИЗНЕС И МУНИЦИПАЛЬНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ
ЧИРКОВА Н.Н., директор ателье «Образ»:
- Мы являемся представителями почти умирающей отрасли. Мы не только не боимся конкуренции в нашей среде, а наоборот, - приветствуем любые размножения себе подобных.
Программа приватизации преследует две цели: это получение прибыли в бюджет, и чтобы на смену неэффективным собственникам пришел более эффективный. На сегодняшний день, подавляющее большинство малого бизнеса можно отнести к неэффективным собственникам. По определению, малый бизнес менее эффективен, чем средний и большой. Легче не создавать условий для выращивания малого бизнеса до среднего, среднего до крупного, а сразу методом поглощения маленького бизнеса большим обеспечить эффективность нашей экономики. Какая гарантия того, что тот, кто купит наши предприятия, будет эффективней вести деятельность, будет больше платить налоги, развиваться, а не свернет это дело, не уберет со своего пути конкурента? На сегодняшний день мы, наша страна, - хорошая рабочая сила. Мы пока еще достаточно образованы, и достаточно дешево оценивается наш труд. Этот закон уничтожит на 90% малый бизнес - это очевидно.
Сильный и лучший - это не одно и тоже. Было время, 10 - 15 лет назад, когда наши большие предприятия были куплены, мы думали, что это было сделано для лучшего инвестирования, а это было куплено, чтобы закрыть, потому что это было просто помехой на мировом рынке. В последние годы в нашем городе дан пример тому, как это все может развиваться. У нас на всей территории расположены небольшие, приведенные в хорошее состояние помещения, мы видели, как они в течение года были приватизированы. Ольга Борисовна говорит, вот придет хороший хозяин, будет хороший магазин. На сегодняшний момент мы не ходим в лучший магазин, у нас их нет. На 90% магазины под игровыми автоматами. У нас в центре города целые кварталы, где нет ни одного продуктового магазина, все занято под игровые центры, просто все уничтожено.
Я не знаю, насколько эффективно для города все это сворачивание. Насколько выгодно государству, разоряя малый бизнес, превращать нас в пролетариев. Мы уже это проходили в своей недавней истории, что иметь людей, которым нечего терять, гораздо опасней для государства, чем приумножать людей, которым есть что терять. Потому что на смену нам только по иллюзорному рассуждению, обязательно может придти эффективный собственник. Но, как правило, практика показывает, что не всегда эффективный и не всегда приходит. И не всегда в результате этих преобразований становится лучше городу или государству.
Хотелось бы узнать: почему наше государство не преумножает людей, которым есть что терять, которые будут здесь работать, здесь, на этом клочке земли, будут создавать лучшие условия для себя, для своих детей, для своего города. И они никого не бросят, никуда не денутся, потому что им есть что терять.
ГУСЕВА Т. В.: - Предоставляется слово Дятлову Станиславу Станиславовичу, г. Брянск. У них имеется интересный опыт по вопросам приватизации имущества.
|
Назад к списку статей